Köper du från djuraffären så gasas de och därefrer fryses djuren ner, men köper du från privatperson kan du aldrig vara säker på hur djuren avlivats. De kan tex. stoppas i plastpåsar och slås mot något hårt, frysas levande eller avlivas på samma vis som på djuraffären.

Dock kanske ska tilläggas att det är inte djuraffärerna själva som avlivar och packar foderdjur vanligtvis…

Sedan är det inget som garanterar att foderdjur är avlivade på korrekt sätt bara för de kommer från en affär.

Många blir nog inte förskräckta men däremot kan tycka att det är onödigt, bland annat pga stress och risk för skador.

Personligen föredrar jag Co2 före slag och påsar.. Funkar jättebra sålänge man vet vad man gör och inte bara öser ner en tub med Co2 så panik utbryter hos dom som ska bli foder.

Tackar för svaren.

#2 Tror dock inte reptilerna blir stressade av att få döda sin egen mat inte.
Fast du kanske menade stressen för foderdjuren. :-/

Misstänker att dom blir stressade nog när dom sakta sjunker in i döden pga syrebrist.

Ingen vacker död direkt.

Fast är man så blödig så kanske en reptil inte vore ett djur för "dom" utan kanske en hamster skulle passa bättre.

Jag är mycket för att naturen ska ha sin gång och gillar inte att man tvingar i reptilerna redan död föda.

Visst kan man varva, men att uteslutande mata med redan dödad föda tycker jag är fel.

#2 Glömde förstås att nämna det! Tack för att du rättade till mitt "misstag" :)

#3 Det finns massor med trådar som handlar just om rätt och fel i denna fråga.

Hej hej.

Att ge sina reptiler levande mat är varken bra för djuren eller foderdjuren.

Skall man ge pinkisar finns det 2 sätt som är bäst.

klippa av huvudet direkt vid födseln (MÅSTE vara nyfödda) eller klubba i huvudet/nacken. Att gasa ihjäl en pinkis är inte det enklaste vad jag kan tro.

vuxna foderdjur kan antingen gasas eller ge nackslag.

När man använder koldioxid så kvävs inte djuren som många tror medans de är vakna, Går det rätt till bör djuret somna innom 5 sek. . .

#5 Hur har då reptilerna klarat sig i miljoner år då, om det inte är bra för dom?

Verkar ju riktigt knepigt. :-|

Att klubba en pinkis i kolan låter ju lite sådär….kan ju inte bli så mycket kvar av den lille då…hahahaha…

Nä jag står fast vid att reptilerna ska ha levande föda, fast det är jag det. :-)

Kul iaf med alla synpunkter.

# de djur som lever uta kan välja, döda, inte döda. De kan söka nya byten, lägga sig i bakhåll och liknande. När djuren är instängda kan de inte fly, och foderdjuren kan skada dem.

I naturen händer det inte allt för sällan att djuren dör när de jagar bytesdjuren. Det hela blir ju ännu mera riskfyllt när djuren då är instängda. Dels blir bytesdjuret mer trängt= aggresivt, och ormen(ex) blir trängd, kan inte fly = stressat.

Du kan väl helt allvarligt inte jämföra en reptil i det fria med våra motsvarigheter i terrarium?

Hur naturligt är ditt terrarium egentligen för dess inneboende?

Man må ge rätt förhållanden och rätt skötsel.. men det är fortfarande inte naturligt..

# 8-9 är det mig du svarar?

Nej nej, utan trådskaparen och dennes resonemang.

Trådskaparen anser att det ska vara så naturligt som möjligt..

Då anser jag att den personen ska skicka sina djur till respektive platser de kommer ifrån och om de skulle dö kan vi bara kalla det naturens gång.

För det är trots allt det mest naturliga..?

Jag måste bara få fråga vad skaparen av denna tråd äger för djur och vad det lever i för förutsättningar som nu är så naturliga.

#11 Nu har jag själv ingen reptil och planerar inte att skaffa en om det nu lugnar dig. :-)

Har än så länge bara en B.Smithi och hon trivs verkligen i sitt terrarium.

Jag ville bara kolla hur landet låg….kul att se att en massa individer får nån form av moralpanik när man nämner levande föda…hahaha….

Nåja den här tråden har roat mig tillräkligt, nu är det dags för nya äventyr. :-)

Moralpanik och moralpanik. Det är väl mer argumentet "naturligt" som man reagerar på. Visst att man ska sträva efter att ge djuret en så naturlig miljö som möjligt osv, men naturligt är inte alltid bäst. Finns en mängder exempel. Skippa veterinären, för om djuret dör är det "naturens gång"? Låta hunden springa fritt och riskera att den anfaller någon eller blir påkörd? Låta kaninen gå fritt i trädgården utan skydd för rovdjur?

Det går säkerligen alldeles utmärkt att utfodra med levande djur - om allt går snabbt och utan misstag. Skulle ormen å andra sidan inte vara hungrig eller av någon annan anledning inte ta foderdjuret direkt och döda det snabbt så finns ju risken att ormen skadas och/eller foderdjuret stressas/plågas för mycket.

Att mata med levande bör inte vara något man strävar efter, utan tar till i värsta fall. En orm ser nog ingen skillnad om den får jaga ett dött, uppvärmt/nydödat bytesdjur som man "leker" med framför den mot ett levande byte.

Väl och klokt svarat #13

Handlar inte om moralpanik som du skrev här ovan utan om sunt förnuft och sunt förnuft är att inte utsätta sina djur för onödiga risker för skador eller död. svårare än så e det inte!

Väl mött//I

Jag ger dött till min lilla orm. Leker med maten så han/hon får jaga sitt byte. Det är riktigt kul att se hur han/hon spanar in bytet, förföljer, lägger sig till rätta för det avslutande hugget. Och vad han/hon ser lycklig ut för sin lyckade jakt. Om man nu kan se något sådant på en orm men det tycker jag att man faktiskt kan.

#13, #14 Kan inget annat än att hålla med er.

Oilers

Jag har inte läst den här tråden tidigare och känner att jag behöver säga ett par ord för att bemöta den massiva okunskap du uppvisar här.

Du verkar mena att ormen har något slags utbyte av att döda sitt byte(?) Så är det förstås inte. I naturen måste ormen döda sitt byte för att kunna äta. Om den slapp ansträngningen, energiförlusten och riskerna med detta moment, skulle den förstås välja bort hela den biten.

Det där du säger - " Hur har då reptilerna klarat sig i miljoner år då, om det inte är bra för dom? Verkar ju riktigt knepigt", är helt taget ur sitt sammmanhang.

Reptilerna som grupp klarar sig förstås genom att jaga, döda och äta, men det betyder inte att varje enskild individ gör det. En och annan orm blir illa skadad och till och med dödad av bytesdjuret och den risken vill ju inte jag ta. Det vore ju komplett idiotiskt att utsätta ormen för en sån risk när jag inte behöver göra det.

Ingen ormägare "tvingar" i ormarna döda bytesdjur. Ormarna tar dem alldeles själva helt frivilligt.

Att i möjligaste mån undvika att ge ormarna levande bytesdjur har ingenting med "moralpanik" att göra. Det gör man för att inte utsätta vare sig ormen eller bytesdjuret för onödig stress, samt att undvika att ormen blir illa biten och skadad eller dödad.

Jag är förvisso ny här men efter att ha läst igenom denna tråd vartefter den vuxit så har jag tänkt på en sak. I naturen har ormar möjligheten att förfölja och anfalla sitt byte till en plats där ormen finner att det är tryggt att göra så. För när väl ormen sväljer sitt byte så är ormen själv utsatt för stor fara. Med ett till hälften svalt byte kan den ju inte försvara sig.

I fångenskap så ges inte ormen denna möjlighet att själv välja när man matar med levande foder.

#13 Mycket väl skrivet inlägg.

#17 Det jag syftade med "Hur har då reptilerna klarat sig i miljoner år då, om det inte är bra för dom?" var tidigare inlägg #5 om att det inte var bra för reptilerna att döda sitt byte vilket jag tyckte var en lite skev åsikt.

Nåja nog om det…

Jag lade till "moralpanik" mest för dom andra trådarna jag läst plus att se om någon skulle gå i taket och bli hysterisk. :-)

Alla har dock debaterat för sin åsikt på ett bra sätt och jag som alla andra lär mig något nytt varje dag.

Dock så håller jag fast vid min ståndpunkt och ni håller fast vid er…jag tror inte vi kommer så mycket längre än så. :-)

Kul att tråden har blivit förhållandesvis lång…väntar med spänning om den blir längre.